הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מנדלסון ואח'

פסק דין (בתביעה העיקרית)

1.התובעת 1 עותרת בתביעת שיבוב לחייב את הנתבע לשפותה בגין דמי נזק ושכ"ט שמאי ששילמה למבוטחתה (התובעת 2) לפי פוליסה, וזאת בעקבות ארוע תאונת דרכים מיום 19.8.2009 שארעה בכביש 40, בסמוך לרמזור נווה ירק. התובעת 2 עותרת לחייב את הנתבע בנזקיה העקיפים: דמי השתתפות עצמית והוצאות. מס' הרישוי של הרכב המבוטח הוא 28-011-65.

2.הנוהגת ברכב המבוטח, גב' ליאורה קמיל, העידה כי האטה לפני הרמזור הנ"ל, "ואז הרגשתי בום" (פ' ע' 3 ש' 24). הרכב בו נהגה נפגע מאחור, בפינה ימנית (ר' תמונה ת/1). גב' קמיל זכרה במעורפל כי "היתה הפרעה בתנועה" שהתבטאה בנסיעה פרועה של כלי רכב אחר (פ' ע' 4 ש' 11-26). בהודעתה לחב' הביטוח נרשם: "התחלף האור ברמזור לאדום, עצרתי ורכב צד ג' נכנס ברכבי מאחור" (ר' נספח לכתב התביעה).

3.הנתבע העיד כי בעת שנהג בנתיב הימני (וגב' קמיל בנתיב שמאלי לפניו), חזה במרדף מהיר של רכב משטרתי אחרי טנדר, ושני כלי הרכב "פשוט נסעו בסללום" (פ' ע' 6 ש' 9). לדבריו, "נזרק" לשול הימני, אם כי אף כלי רכב לא פגע בו (פ' ע' 6 ש' 10-20). לאחר מכן ביקש לחזור לנתיב הימני מהשול: "כשניסיתי לחזור לנתיב הימני, זה היה אחרי הסללום של הטנדר והמשטרה כי הם המשיכו בנסיעה מטורפת, כשאני נזרקתי לשול ניסיתי לחזור כי אם לא הייתי חוזר יכול מאוד שלא הייתי פה היום כי יש שם תהום" (פ' ע' 6 ש' 28-31). באותה עת, גב' קמיל נהגה בנתיב שמאלי, לפני הנתבע (ר' עדות הנתבע בפ' ע' 6 ש' 22-24). למרות זאת, הנתבע התנגש ברכבה, לדבריו משום שנהג במהירות של 40-50 קמ"ש ו"שבר את ההגה" (פ' ע' 7 ש' 3-4).

4.יש להטיל על הנתבע אחריות לתאונה. הנתבע פגע ברכב המבוטח מאחור, תוך הפרת הכללים של שמירת מרחק והאטה לקראת רמזור אדום. אין זה ברור מדוע סטה בחוזקה לתוך הנתיב השמאלי, בעת שניסה לחזור מהשול הימני. אין להטיל על גב' קמיל אשם תורם, שהרי לא היה בכוחה למנוע את התאונה.

5.התובעת 1 שילמה למבוטחת 9,332 ₪ עבור דמי נזק (לפי חוו"ד השמאי אגרנט אליהו) ושכ"ט שמאי, בניכוי השתתפות עצמית (ר' נספח ד' לכתב התביעה). על הנתבע לשפותה בסכום זה, בתוספת הצמדה וריבית כחוק מיום 9.2.2010 (מועד התשלום לפי האסמכתא) ועד לתשלום בפועל. התובעת 2 נשאה בדמי השתתפות בסך 2,193 ₪ (ר' אישור נספח ה' לכתב התביעה). על הנתבע לשלם לה סכום זה, בתוספת הצמדה וריבית כחוק מיום 9.2.2010 ועד לתשלום בפועל. בנוסף, הנתבע ישלם לתובעות את הוצאות המשפט: אגרה ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

6.הודעת צד ג': לפי ההסכמה הדיונית שבין הנתבע לצד ג', הודעת צד ג' תוכרע בהתאם לתוצאות ההליך בת.א. (ת"א) 19112-08-12 בכל הקשור לשאלת הכיסוי הביטוחי (ר' החלטה בפ' מהיום בע' 3). הודעת צד ג' תיקבע לת.פ. ליום 1.4.2014. ב"כ הצדדים יודיעו. בהעדר הודעה במועד, הודעת צד ג' תימחק.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ד, 20 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: